So combat es auch bei Sony und Panasonic

Unwahrscheinlich. Es wird Laufzeit und StN?ckzahl genannt. Ob parece reine Taktiv von Samsung selbst ist um Samsung screen unter Druck zu setzen, ist sicherlich nicht auszuschlie??en.

Genau da wird es dann eben schwammig. Parece wird kein Dementi geben, weil LDG dafN?r offen ist und bleibt, mit Samsung als Abnehmer zu verhandeln.

Samsung images wird es genauso wenig vorher zugeben, dass man in Verhandlungen mit LGD N?ber WOLED steckt und nein, die letzte Meldung wurde eben nicht vom Pr??sidenten in einer Pressemitteilung dementiert, sondern nur von einem angeblichen Mitarbeiter nach einem Telefonanruf. Es tauchen hingegen immer mehr Artikel darN?ber auf, dass guy mit LGD verhandelt, statt zum Dementi und das von seriN†sen koreanischen Seiten, wie “The Korea Herald”, pass away auf das angebliche Dementi gar nicht erst eingehen.

#313 erstellt: 24. ,

I am Fachhandel muss man fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und auch selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

Naja, das h??tte samsung wohl gerne, wer soll denn einen 55″ woled fN?r 2000 kaufen, das bezahlt man nicht mal zum begin und nach kurzer Zeit stN?rzen perish Preise noch weiter ab. Viele K??ufer wird people therefore nicht erreichen kN†nnen, furthermore entweder bietet man ein alles N?berragendes Alleinstellungsmerkmal und auch guy wird die Preise drastisch senken mN?ssen.Samsung verlangt zum begin gerne Premiumpreise, um doch wieder massiven Preissturz zu erfahren, weil sie nun Mal nicht den Nimbus eines LN†we und auch fruit innehaben, wird sich ebenso nicht ??ndern.

Im Fachhandel muss guy fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und auch selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

#314 erstellt: 24. ,

Im Fachhandel muss people fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und auch selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

Dann schau dir mal die UVP-Preise von LG https://datingrating.net/cs/hornet-recenze/, Sony, Panasonic, Philips und Samsung in dieser Klasse an. Keineswegs pass away Stra??enpreise mit UVP gleichsetzen!

Das mit den schnell fallenden Stra??enpreise ist ja gerade das complications fN?r Samsung. Die Marge l??sst das bei den MiniLED-LCDs bei den hohen Einkaufskosten gar nicht zu, guy muss es aber trotzdem machen um im Markt zu bestehen.

I am Fachhandel muss guy fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

#315 erstellt: 24. ,

Im Fachhandel muss people fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

#316 erstellt: 24. ,

Im Fachhandel muss people fN?r die hochwertigsten 55″ OLED-TVs von Sony, Panasonic, Philips und auch selbst LG durchaus solch einen Preis zahlen

Solche Preisangaben vom Hersteller sind immer UVP. Den Stra??enpreis gibt keineswegs der Hersteller vor, das entscheidet der Handel und trotzdem findet man auch OLED-TVs in 55″ fN?r einen Stra??enpreis von 2000?‚. SamsungO‘s 55QN95A liegt doch in der gleichen Preisliga, warum sollte Samsung hier nicht mitspielen wollen, wenn man da gar mehr Marge erzielen kann als beim MiniLED-LCD? Und gerade Deutschland ist ein Premium-TV-Land, durch das bN?rgerlich gepr??gte Kaufverhalten. Deswegen lebt Panasonic hier noch und in den USA keineswegs. NatN?rlich kauft auch hier pass away Masse keine Premium-TVs und der Schnitt liegt unter 600?‚, aber Marke, Concept und auch graphics haben hier noch eine hN†here Bedeutung als in den USA. Deswegen tun sich chinesische Hersteller in Europa auch so schwer und versuchen sich N?ber alte Traditionsmarken einzuschleichen.Der Aufstieg der Koreaner profitierte von Eigenentwicklungen w??hrend des Flachbild-TV-Booms, w??hrend pass away Japaner zu zN†gerlich waren und auch auf das falsche Pferd gesetzt haben. Samsung cap zudem mit den Galaxy-Smartphones seine Marke gest??rkt. Das hat sich aber N?ber Jahre entwickelt. Den Chinesen fehlt solch eine invention um das Billigimage abzulegen, weil man nicht was Anfang der Entwicklung dabei conflict. ?”hnlich wie Ende der 90er, als guy kurz vorm CRT-Niedergang noch die CRT-Produktion hochgefahren cap, droht ihnen ein ??hnliches Szenario mit LCD. TCL cap perish Parallelen bereits erkannt und versucht sich deshalb an gedruckten OLED-TVs als Zukunftstechnologie. ?”hnliches gilt fN?r BOE. Das w??re auch das Worst-Case-Szenario fN?r Samsung, wenn perish Chinesen schneller mit selbstentwickelten gro??formatigen Next-Gen-Panels wie OLED was sung selbst und guy sich mit MicroLED komplett verrennt (aktuell ist “The Wall” noch lange keine echtes MicroLED-Produkt sondern eine keineswegs massenmarkttaugliche Video-LED-Leinwand). Man droht seinen Innovationsbonus zu verlieren und mutiert zum reinen Marktschreier. Da gibt es genN?gend Beispiele in der Elektronikbranche, bei der ehemals dominierende Firmen durch Marktfehleinsch??tzungen wieder an Bedeutung verloren haben (bspw. Nintendo mit dem Ultra 64, SonyO‘s zN†gern bei der LCD-Entwicklung, Nokia und smart device).