Pourquoi les sites de rencontre ne tiennent gui?re leurs promesses

Author

Chercheur a l’Universite du Quebec a Montreal, Universite du Quebec a Montreal (UQAM)

Disclosure statement

Denis Monneuse a recu des financements d’une fondation IE business school, Robert-Sheitoyan et de l’ESG-UQAM.

Partners

Universite du Quebec a Montreal (UQAM) provides funding as a founding partner of The Conversation CA-FR.

Universite du Quebec a Montreal (UQAM) provides funding as a member of The Conversation CA.

Grace a toutes les nombreux sites ou applications comme Tinder, Bumble, OkCupid ou EliteSingles, il n’a jamais ete aussi facile qu’aujourd’hui d’effectuer des rencontres. Pourtant, il n’y a pas eu autant de celibataires !

Comment expliquer votre paradoxe? Non seulement ces applications ne favorisent jamais l’engagement, mais elles generent aussi une plus faible satisfaction amoureuse en couple.

Avant https://besthookupwebsites.org/fr/sites-de-rencontre-introvertis/ Internet, les rencontres amoureuses avaient en general lieu au sein d’ un perimetre geographique restreint : la communaute, le lieu de travail, le bal du village. Notre succes des e-boutiques de rencontre tient a un allechante promesse : individu devient un village global ; potentiellement, tout le monde va accoster n’importe qui ! L’individu qui like ou swipe les profils qui apparaissent via son ecran a votre grisante illusion d’un tri quasi infini de partenaires.

En societes occidentales, la liberte de selectionner represente une valeur cle, voire un droit fondamental, synonyme d’emancipation et de bonheur. La recherche en psychologie montre toutefois le revers de la medaille : trop de choix tue La selection !

Au cours de faire mes recherches sur l’equilibre de vie, je me suis rendu compte que quantite de celibataires et personnes en « couple ouvert » passent beaucoup plus sur les sites de rencontre, si bien que cela devenait une activite centrale de leur vie quotidienne. A travers leurs temoignages, il va i?tre apparu qu’ils y consacrent beaucoup de temps libre car ces sites se revelent enfin peu efficaces Afin de former promptement des couples durables.

Voici six paradoxes qui expliquent pourquoi les sites de rencontres ne tiennent nullement ou peu leurs promesses de tremplin aupres du plaisir conjugal.

1. Trop de choix tue l’action

Il n’a jamais ete aussi facile qu’aujourd’hui d’effectuer des rencontres et il n’y a pas eu autant de celibataires ! Le premier paradoxe reste Par exemple que l’acces a un large choix est en mesure de s’averer stressant et paralysant. L’exemple le plus connu est celui de l’ane de Buridan : incapable de selectionner entre commencer par un sceau d’eau ou d’avoine, il mourut ainsi que faim et de soif.

2. Trop de choix pousse a la procrastination

Le deuxieme paradoxe reste qu’un large panel nuit a l’efficacite des decisions : celles-ci s’averent plus longues. Devant un menu de 10 pages au restaurant, le consommateur a besoin d’une demi-heure avant de passer sa prends. Cela en va ainsi dans le domaine sentimental : des sites de rencontres conduisent a des periodes de frequentation qui se prolongent avant de se declarer veritablement chum et blonde.

3. Trop de choix pousse a l’illusion

Le troisieme paradoxe reste qu’un large choix rend bien plus exigeant. Qui evoque choix dit comparaison, mais nullement meilleure connaissance du reel : on croit en la perfection. « Il me faudrait un homme qui ait la beaute de Untel, l’intelligence de Untel, l’humour de Untel… » me racontait une femme qui collectionne les dates. D’autres comparent avec leurs ex : « Il ou elle a ceci de mieux, mais ceci de moins bien ». Les sites de rencontres participent ainsi au mythe du prince et de la princesse charmant(e).

4. Trop de choix cree de l’incertitude

Notre quatrieme paradoxe reste qu’un vaste tri genere une moindre confiance en la qualite de son choix. Pour reprendre l’image du restaurant, on ne pourra s’empecher de voir dans l’assiette du voisin Afin de verifier si l’on a fait le bon parti pris. Or l’herbe parait souvent plus verte ailleurs. C’est ainsi que des personnes en couple avouent avoir des difficultes a se deconnecter des e-boutiques de rencontres : ils y jettent un ?il souvent, au cas ou ils seraient contactes par des gens au profil interessant.

5. trop de choix tue la satisfaction !

Notre cinquieme paradoxe d’un large parti pris est qu’il decoule generalement via une faible satisfaction. Les maximizers (ceux qui veulent absolument faire le meilleur conseil possible) paraissent souvent plus decus du coup que les satisficers (ceux qui se contentent d’un conseil convenable).

Les maximizers eprouvent Par exemple des regrets (finalement, telle personne m’aurait mieux correspondu) ou prennent tant de temps a se decider qu’ils laissent passer leur chance (la personne rencontree s’est de enamoure d’un nouvelle). Ce phenomene fera echo a la fable du heron conte via J’ai Fontaine : votre heron laisse passer de beaux poissons en esperant en trouver d’encore plus gouteux, et, lorsqu’il se decide enfin a manger, il devra se contenter des seules limaces qu’il deniche desormais.

6. L’illusion de la connaissance sans dire

J’ai satisfaction amoureuse limitee qu’apportent les sites de rencontres tient enfin a l’illusion une connaissance de soi et a la sous-estimation en dimension irrationnelle qui predomine en sentiments.

Un premier rendez-vous ressemble quelquefois a un entretien de recrutement, tel si nous savions precisement le profil du partenaire qui nous convient : vous devez s’assurer que une interlocuteur coche l’ensemble des cases aussi que nous cherchons un mouton a 5 pattes ! Or quantite de couples durables temoignent que s’ils s’etaient croises via un blog de rencontres, ils ne se seraient meme jamais adresse la parole. Il n’est nullement sur que nous soyons les mieux places pour choisir : soit que l’on se connaisse en gali?re, soit qu’on succombe a toutes les tentations. Au restaurant, on va pouvoir, notamment, avoir les yeux plus gros que la panse ou prendre un plat qu’on digere mal mais qui est si tentant.

Notre libre arbitre exige une prise de conscience et une liberation des conditionnements. Descartes raconte Prenons un exemple qu’il avait tendance a tomber systematiquement amoureux de femmes qui louchent. Pour s’en liberer, il lui fallut composer que son cerveau associait ce trouble oculaire a toutes les sentiments amoureux en raison d’un amour de jeunesse qui louchait. Sans cette categorie de prise de conscience, les utilisateurs de sites de rencontres risquent de reproduire des schemas amoureux qui ne les rendent guere heureux : le vaste choix au bout de leur doigt ne un garantit en rien de faire d’excellents panel.

Au debut des sites de rencontres, il y avait une sorte de honte a les choisir. Divers disaient : « On dira qu’on s’est rencontres a la bibliotheque ! » Aujourd’hui, c’est la nostalgie qui domine : la plupart des utilisateurs reconnaissent que les « vraies » rencontres, via « hasard », au monde reel, paraissent plus jolies et plus fiables. Neanmoins, elles se rarefient du fait des applications de rencontres. Car si l’on a la tete sur le portable au metro, on ne risque pas d’avoir son c?ur pour l’individu d’a cote !

[ Vous aimez votre que vous avez lu ? Vous en voulez plus ? Abonnez-vous a une infolettre hebdomadaire. ]